Du droit fondamental des peuples à se constituer en État

[Quimper] —L'échec de l'intervention américaine en Irak a une cause bien précise c'est la volonté de construire un état-nation fédéral à l'image des Etats-Unis, contrairement a ce qui a été fait en ex-Yougoslavie où des républiques indépendantes ont été reconnues, voire même crées de toutes pièces comme au Kosovo.

Si la gestation de nouveaux états dans les Balkans a été douloureuse, on a aujourd'hui des régimes stables et démocratiques à l'opposé de ce qui se passe en Irak et au Moyen-Orient en générale. Au Moyen-Orient, les frontières résultent, comme en Afrique, des caprices des puissance coloniales des siècles passés. Voir le cas de la Libye, conglomérat de provinces sans même une histoire commune.

Le refus de modifier les sacro-saintes frontières des États-- ce qui est aussi le cas de l'Ukraine, aboutit toujours à la guerre civile. Ce n'est pas le nationalisme qui mène à la guerre, comme l'affirmait François Mitterrand, mais l'absence de sa prise en compte dans les équations politiques des Etats. Ceci vaut aussi pour la Catalogne en Espagne et même la Bretagne en France. L'absence de la prise en considération de la volonté des Bretons de reconstituer une région basée sur la Bretagne historique à 5 département mène tout droit à un conflit violent dont les républicains pur beurre n'ont aucune idée.

Ne pas forcer les gens qui ne s'aiment pas à vivre ensemble

La question est donc pourquoi. Pourquoi n'a t'on pas reconnu trois états indépendants en Irak comme cela avait été fait en ex-Yougoslavie ? Le Kurdistan au nord, le Sunnistan au centre, et le Schiistan au sud. On y est presque arrivé, mais à la suite d'une guerre civile terrible. Alors pourquoi ne pas l'avoir fait dès la chute de Saddam Hussein? Certes, Bagdad aurait posé un problème un peu comme Bruxelles si la Belgique se divisait, mais des solutions pouvaient être trouvées.

Le partage des Etats selon les communautés permet des d'éviter les guerres civiles et les guerres de décolonisation.

En Irak, la paix a donc été sacrifiée au profit d'intérêts politiques. Politique intérieure , il s'agissait de promouvoir et de renforcer le modèle américain de démocratie fédérale multi-ethnique. Certes, le système fédérale américain est de loin supérieur au système centralisé français, mais il pose problèmes quant aux droits fondamentaux desIindiens, comme l'absence de droit de faire sécession. Les Indiens d'Amérique sont des nations sans Etats.

La France fait de même au Mali en faisait la promotion de son modèle républicain centralisé au dépend de l'indépendance des Touaregs. Le Mali suit la voix de l'Irak, alors que la guerre civile pouvait être évitée si les sacro-saintes frontières que les Etats constitués veulent toujours préserver même au prix de centaines de milliers de morts comme ce fut le cas au Timor.

La paix est aussi sacrifiée à des intérêts géopolitiques ou le plus souvent purement économiques comme l'alliance entre les USA et la Turquie. Cette alliance est surtout pour les États-Unis, un vaste marché de fournitures d'armes de toutes sortes. Il ne fallait pas froisser la Turquie, un client de poids pour les USA, en autorisant un Kurdistan indépendant au nord de l'Irak actuel.

20 ans après, on est arrivé de facto à un Kurdistan indépendant. Rien ne peut empêcher la marche des peuples vers leur indépendance, c'est le seul sens de l'Histoire.

Philippe Argouarch